Я думаю, что это какая-то невралгия. К сердцу это отношения не имеет. А КАРДИОМАГНИЛ (АСПИРИН) еще несколько раз принять стоит.

Жалобы вычурные, фантастические. Нет смысла пытаться лечить это заочно.

Такая блокада совершенно не опасна и для сердца и для Вас. это Вам кто-то глупость сказал.

Вы места себе не находите. Сыну год. так сможет ли он заниматься спортом? Вам что совсем делать нечего? Обращайтесь к педиатрам.

Вам бегать и ловить эти скачки сердца нереально. Но ведь я тоже не буду. Самое реальное - перестать лазать по Интернету и выискивать там болезни. Иначе невроз гарантирован.

Вам не нужны ни невролог, ни кардиолог. Ваша болезнь называется невроз. Неврозы являются патологией, которой официально занимаются психиатры и психотерапевты. Вот к ним и нужно обращаться. Психиатры обычно принимают бесплатно, а психотерапевты - за деньги. Хотя теперь в Москве можно найти и бесплатного психотерапевта.

Зачем гадать? Надо сделать холтер и все будет видно.

Может быть просто детренированность. А экстрасистолы опасности не представляют.

Лекарства Вам не нужны. можно заниматься тренировками.

Ничего опасного нет. Это вариант нормы.

Нет. Боли с сердцем не связаны.

Из 12 стандартных отведений Вы прислали только три. Они нормальны.

Ничего опасного нет. Разболтали вегетатику. Полный отказ от всякой дури. Здоровый образ жизни. Регулярная ежедневная физкультура. И терпение. На восстановление нужно время.

Сердце остановиться от этого не может. Перестаньте выдумывать себе страшилки. Так ведь и до психопатии можно доупражняться.

Судя по описанию нет у Вас стенокардии. И Курпатов пишет правильно. Хотя в принципе стенокардия может быть и при гипотонии. Ну может крокодил у Вас из-под кровати вылезти. Но сидеть из=за этого с удочкой вряд ли стоит. Надо , наконец, поверить, что у Вас невроз, перестать ловить крокодилов и начать лечение у психиатров и психотерапевтов.

Экстрасистолия не представляет никакой опасности. Это самая частая и самая безопасная форма аритмии, она встречается у 80% всех здоровых людей, не дает осложнений, не уменьшает продолжительность жизни, не требует никаких ограничений в образе жизни и не нуждается в лечении. Поэтому на период беременности можно будет убрать все лекарства.

ДЕПРЕНОРМ не нужен вообще. ВАЛЗ Н и КОНКОР - сочетание хорошее, а дозы надо подбирать. Может быть еще понадобится и АМЛОДИПИН.

В каких единицах вы хотите определять "опасность"? ЭхоКГ это далеко не все. А оценить все может только лечащий врач.

Уважаемая Евгения!

Не надо снова ходить к кардиологу. Только лишние неприятные эмоции. Я уже писал Вам о полной безвредности экстрасистол, в том числе и групповых, и бигеминий. Такие обострения связаны с чисто функциональными изменениями. В се это укладывается в представление о ВСД. некоторые врачи страшно не любят этот диагноз, готовы с пеной у рта доказывать, что его нет, но снимают шляпу перед какой-нибудь "соматоформной вегетодистонией", хотя это все одно и то же - невроз. Неприятно, но не страшно. Позывы в туалет показывают, что невроз затрагивает не столько психо-эмоциональные стороны, сколько высшие вегетативные, по типу диенцефальных кризов. тут нет никакой органики, это совершенно доброкачественные колебания. Первый год с ребенком, конечно, очень труден. Разрешение за пределами медицинской помощи. Надо как-то уменьшить нагрузки, перераспределить их между членами семьи. Трудно, сложно, но обычно что-то в этом направлении можно сделать. Для борьбы с неврозом можно в Интернете скачать книги Андрея Курпатова "Средство от вегето-сосудистой дистонии"
http://www.docme.ru/doc/3890/sredstvo-ot-vegeto-sosudistoj-distonii.-kurpatov, Владимира Леви "Приручение страха" и Павла Федоренко "Счастливая жизнь без панических атак и тревоги" (http://vsdnet.ru/) и http://fdrk.ru/. Можно посмотреть в Ю-Тубе "Неврозы МЕГАПОЛИСА"."Лечение неврозов", "Психотерапия панических атак" , "ВСД" Многим помогает. Попробуйте справиться сами. Или придется обращаться к психотерапевту.

Я думаю, что надо соглашаться на пересадку сердца. не вижу возможностей для восстановления нормальной работы сердца за счет лекарственной терапии.

Состояние сердца вполне удовлетворительное.
СОТАГЕКСАЛ может вызывать проаритмическое действие, хотя это достаточно редкое явление. Но лечение экстрасистолии надо начинать все же не с СОТАГЕКСАЛА, а с бета-блокаторов.

Нет там никаких Бругад. А Чейи-Стокса вы там еще не углядели?

По описанию сердечной патологии не вижу.

Сама экстрасистолия безопасна. Это самая частая и самая безопасная форма аритмии, она встречается у 80% всех здоровых людей, не дает осложнений, не уменьшает продолжительность жизни, не требует никаких ограничений в образе жизни и не нуждается в лечении. Боли носят характер невралгии. Я бы посоветовал принимать постоянно водные настои ВАЛЕРИАНЫ и ПУСТЫРНИКА. А ТРИМЕТАЗИДИН, ПАНАНГИН и ВИТАМИНЫ -это пустышки, они ни на что не влияют.

Нет ничего неотложного. И срочная реакция не требуется.

Величина такой разницы между систолическим и диастолическим давлением не имеет практического значения. И вы совершенно напрасно её вычисляете и фиксируете. Кто и зачем Вас пугал не понятно.

Уважаемая Виктория Николаевна!

Ничего серьезного у Вас не обнаружено. Попробуйте заменить КОНКОР более мягким КАРВЕДИЛОЛОМ по 6,25 два раза в день. Добавьте ЭНАП HL по одной таблетке в день.
Аневризма никакой практической роли не играет. Про неё можно забыть.

Обычно экстрасистолия не требует специального лечения. Однако в периоды таких резких обострений можно несколько дней принимать ПРОПАФЕНОН по 150 мг два раза в день.

Нет проблем с сердцем. Может быть надо лечить невроз.

Инвалидность – это не чисто медицинская, а медико-социальная проблема. Для её установления требуется не длинный перечень имеющихся заболеваний, а определение положения человека в окружающем обществе. В первую очередь сохранение степени трудоспособности, возможности самообслуживания, необходимость в помощи окружающих лиц. А эти параметры в свою очередь зависят от образования, профессии, специальности, должности, условий труда, возможностей организма к ним приспособиться. Вот эту возможность использования остаточной трудоспособности и изучает Медико-социальная экспертная комиссия. Никакой диагноз, сам по себе, не определяет возможность назначения группы инвалидности. Комиссия учитывает: теряете ли Вы из-за болезни квалификацию и в какой степени. Таким образом, инвалидность устанавливается «в зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий травм или дефектов».
« В методологическом плане экспертиза профессиональной трудоспособности потерпевшего проводится на основе оценки следующих критериев :
- клинико-функциональных;
- профессиографических (способность к профессиональной деятельности);
- определения степени утраты профессиональной трудоспособности.
23 декабря вступил в силу единый для всей страны приказ Минтруда от 29 сентября 2014 года №664н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы».
Новый приказ устанавливает более четкие и единые для всех регионов количественные показатели оценки степени нарушений в организме человека.
Минтруд выделяет в общей сложности четыре степени нарушений жизнедеятельности человека, обусловленные заболеваниями или последствиями травм. При I степени у человека наблюдаются стойкие незначительные нарушения функций в диапазоне 10–30% (при таких нарушениях группу инвалидности не дадут), при II степени – стойкие умеренные нарушения в диапазоне 40–60%, при III степени – стойкие выраженные нарушения в диапазоне 70–80%, при IV степени – стойкие значительно выраженные нарушения функций в диапазоне от 90 до 100%.
Кроме того, в приказе прописана степень ограничения жизнедеятельности пациента по нескольким критериям – может ли он самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться и обучаться, контролировать свое поведение и работать.
Группа инвалидности будет зависеть от результатов медико-социальной экспертизы по этим категориям: степени нарушений функций организма и степени ограничений жизнедеятельности.
Я опасаюсь, что эти нововедения не облегчат решения вопросов ни для больных, ни для врачей. Все эти проценты стойких незначительных, умеренных, выраженных и значительно выраженных нарушений функций представляются очередным бюрократическим изыском с огромной долей субъективизма, произвола и столь модной теперь волатильностью.