Необходима гораздо более подробная характеристика болей в области сердца. Может быть проведение стресс-теста. Из перечисленных факторов надо тщательно лечить гипертонию.

Нет. Нельзя. Это шарлатанство.

Это вопрос к невропатологам.

Под "синими" подразумеваются пороки, при которых имеется дефект в межпредердной или в межжелудочковой перегородках. При этом венозная кровь попадает в большой круг кровообращения и развивается цианоз - синюха.

Нет для сердца наркоз особой опасности не представляет. Оставлять остеому опаснее.

По таким данным назначать терапию или оценивать её нельзя. Обратитесь к очному кардиологу.

Очень плохо описали клиническую картину. Понять, что за болезнь - нельзя. Чаще всего это бывает при неврозах. Но надо обратиться к терапевту, уточнить диагноз. "Начальная гипертрофия левого желудочка" диагнозом не является. Это кусочек из заключения по ЭКГ и тоже недостаточно специфический. надо обращаться к очному врачу.

Мы чаще начинаем
терапию с лизиноприла, эналаприла, рамиприла, моноприла, это сравнительно
дешевые препараты из группы ингибиторов АПФ ("прилы"). И только если
выявляется индивидуальная непереносимость "прилов" в виде сухого,
мучительного кашля, есть смысл переходить на "артаны", антагонисты
рецепторов ангиотензина II, например лориста . Это хорошие, но сравнительно
дорогие препараты. Они не относятся к препаратам первой линии при лечении
гипертонической болезни. Есть смысл назначать их только в том случае, когда
выявилась непереносимость к таким же по эффекту, но более дешёвым ингибиторам
АПФ. Другими преимуществами они не обладают. Антагонисты рецепторов
ангиотензина II: лозартан, микардис,
атаканд, теветен, апровель, Лозартан
выпускается под названиями вазотенз, лориста,козаар, лозап, презартан, ангизар,
блоктран. Чаще
используются комбинации диуретиков с антагонистами рецепторов ангиотензина II
(ангизар плюс , вазотенз плюс, лозап плюс, лориста Н, лориста НД , диокор). Это
усиливает их гипотензивное действие.

Увеличить дозу лизиноприла нецелесообразно. Дозы больше 20 мг в сутки не дают дополнительного снижения давления. Можно добавить гипотиазид и амлодипин. Может быть проще всего узнать в больнице, какими там пользовались лекарствами, это должно быть записано и в выписке.

Такая лабильность пульса соответствует выставленному диагнозу. Я бы не стал искать что-нибудь дополнительное.

Это совершенно неспецифические изменения. Никакому конкретному заболеванию они не соответствуют. Они не являются достаточной причиной для отстранения от работы. Нет лекарств, которые могли бы целенаправленно изменять ЭКГ. Может быть повторить ЭКГ через 1-2 недели.

Уважаемая Надежда!
Желудочковая экстрасистолия при отсутствии органических заболеваний сердца не является препятствием для нормального протекания беременности и родов.
Желаю успеха!

Уважаемая Ольга!
"Пируэт" - это серьезно. Я бы попросил доктора подобрать что-нибудь другое. Не стоит весь хеликобактер такого риска.

Ничего серьезного не обнаружили. А в чем вопрос?

ЭКГ нормальная. Она никак не может объяснить боли и все остальные симптомы. Нет у Вас данных ни за сердечную недостаточность, ни за порок сердца, ни за ИБС. Больше всего это похоже на невроз. Может быть переутомление, может быть недостаточный сон. Попробуйте, в пределах разумного и возможного, изменить образ жизни.

Сам факт остановки сердца на решение об инвалидности не влияет. Нет смысла тратить много сил на восстановление этой записи. Я понимаю Ваш интерес, но существующие законы рассматривают эту проблему совсем с другой точки зрения. Инвалидность – это не чисто медицинская, а медико-социальная проблема. Для её установления требуется не длинный перечень имеющихся заболеваний, а определение положения человека в окружающем обществе. В первую очередь сохранение степени трудоспособности, возможности самообслуживания, необходимость в помощи окружающих лиц. А эти параметры в свою очередь зависят от образования, профессии, специальности, должности, условий труда, возможностей организма к ним приспособиться. Вот эту возможность использования остаточной трудоспособности и изучает Медико-социальная экспертная комиссия. Никакой диагноз, сам по себе, не определяет возможность назначения группы инвалидности. Комиссия учитывает: теряете ли Вы из-за болезни квалификацию и в какой степени. Ведь за этим стоит объем социальной помощи. Таким образом, инвалидность устанавливается «в зависимости от степени ограничения жизнедеятельности и работоспособности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий травм или дефектов». И среди критериев Вашего состояния оказываются частота обращений к врачам, частота и длительность госпитализаций, иногда количество медикаментов, необходимых для поддержания компенсации. « В методологическом плане экспертиза профессиональной трудоспособности потерпевшего проводится на основе оценки следующих критериев :- клинико-функциональных;- профессиографических (способность к профессиональной деятельности);- определения степени утраты профессиональной трудоспособности.
Большую роль играет правильное заполнение документов лечащим врачом. Очень важно подчеркивать степень нарушения тех или иных функций, выделение тех видов или объемов работы, которые Вы могли выполнять до заболевания и не можете теперь.При перечисленных заболеваниях , мне кажется, доказать ограничение трудоспособности будет не трудно.

Колоноскопии экстрасистолы не помеха. Бег трусцой - хорошо. От отжиманий лучше отказаться.

Надо продолжать подбор комбинаций гипотензивных препаратов. Добавить гипотиазид, может быть увеличить дозы бисопролола, выбрать экватор 10/20, добавить физиотенз.

Уважаемая Татьяна!
Я думаю, что Вы можете лететь спокойно. Никакого вреда ни Вам, ни клапану этот перелет не причинит. Счастливого пути!

Так это же все хорошо! А в чем вопрос? Что Вас еще не устраивает?

Во-первых, это не диагноз. Во-вторых, не опасно. А в-третьих, надо подтвердить это мнение по ЭхоКГ.

Бежать к врачу не надо. Но показаться терапевту стоит.

Скорее всего это проявления невроза.

Я уже много лет не работаю с синкумаром. Мы давно перешли на варфарин и привыкли ориентироваться только на МНО. Извините!

Я думаю, что это невроз. Надо обращаться к терапевту и неврологу.

Ваше описание на миокардит совсем не похоже. Судя по назначениям кардиолога, он тоже считает, что данных за заболевание сердца у Вас нет. Я думаю, что все это больше всего похоже на невроз. Милдронат, да пожалуй и конкор Вам не нужны. Попейте успокаивающие средства: валериана, пустырник, синюха, боярышник, пион, хмель, новопассит, саносан, персен, вамелан, валемидин, трикардин, неокардин, сборы успокоительные № 2 , капли Зеленина, капли Морозова. Я обычно предпочитаю свежеприготовленные настои пустырника и валерианы.

Нет. Это все совершенно безопасно. Обычно хорошо помогают что-нибудь из успокаивающих: валериана, пустырник, синюха, боярышник, пион, хмель, новопассит, саносан, персен, вамелан, валемидин, трикардин, неокардин, сборы успокоительные № 2 , капли Зеленина, капли Морозова. Я обычно предпочитаю свежеприготовленные настои пустырника и валерианы.

Диагноз не ясен. По приведенным данным установить его невозможно. Трансверол тоже не лекарство а БАД. А все БАДы - это не лекарства, они ничего не лечат. Валидол от болей в сердце помогает только как метод психотерапии. Надо вывести папу в город, показать врачам, провести обследование, назначить лечение, а потом отвезти обратно.

Нет на этих пленках убедительных признаков ни блокады правой ножки ни синдрома ранней реполяризации. И динамики я тоже не вижу.

Все параметры нормальны. Заключение по ЭКГ имеет
своего адресата. И этим адресатом являетесь не Вы, а Ваш доктор, для которого
оно и предназначено. Поэтому все попытки заменить доктора собой никак не могут
привести к успеху. Ни понять, ни оценить это заключение Вы не в состоянии, да
от Вас этого никто и не требует. Понимание многих терминов, принятых в
электрокардиографии требует знания физиологии, патофизиологии,
электрофизиологии, практически, требует врачебного образования и еще некоторых
дополнительных знаний, ибо далеко не все врачи умеют читать ЭКГ.
Электрокардиография – это только один из методов исследования, принятый в
кардиологии. Он имеет свои пределы. Не все функции сердечной мышцы отражаются
на ЭКГ. Больные зачастую переоценивают роль ЭКГ в комплексном обследовании. Заключения,
даваемые только по ЭКГ, без анамнеза и клинической картины часто бывают
неполноценными. Опытные, квалифицированные электрокардиографисты нередко
окончательные выводы предлагают делать клиницистам, пишут «с учетом клиники». Все
попытки оценить ЭКГ только по описанию, не видя изображения, картинки, и не
сопоставляя с данными клинической картины, грешат большим упрощенчеством,
примитивизмом. Больные в письмах иногда не приводят даже заключения, приводят
лишь несколько параметров различных интервалов и полагают, что этого достаточно
для умозаключений и общей оценки состояния сердца. Так сделали и Вы. Такие данные, чаще всего,
позволяют лишь отличить варианты нормы от явной патологии. Хотя некоторых
больных устраивает даже такая поверхностная оценка. Я считаю, что если такая
неполноценная консультация может кого-то успокоить, хотя бы частично снять
страх и напряжение, то отказывать в ней нет смысла, даже при ясном понимании
всей ограниченности такой оценки.