Фракция выброса до 50% считается в пределах нормы.Скорее всего эти ощущения связаны с отдельными преждевременными сокращениями сердца, так называемыми экстрасистолами. Значения они не имеют и лечения не требуют. Не уверен в целесообразности приема калия. Вначале надо сделать анализ крови и выявить недостаток калия в организме.

Величины давления в пределах вариантов нормы. А в связи с медленным пульсом надо сделать ЭКГ и, может быть, надо сделать стресс-пробу: снять ЭКГ при дозированной физической нагрузке на велоэргометре или тредмиле и после неё, во время отдыха.

Уважаемая Ирина!
Капотен, гипотиазид, эналаприл вызывать подъем давления не могут. Их действие развивается медленно и постепенно, выходя на плато через полторы-две недели от начала регулярного приема. Совмещать их с бета-блокаторами, в частности с небилетом, можно. Никаких курсов при лечении гипертонической болезни не существует. Любое назначение курсов свидетельствует о неправильном, неграмотном лечении гипертонии. А подбор комбинаций гипотензивных лекарств и их доз не может быть определено заранее. Больного надо вести. Это дело лечащего врача.

Уважаемая Светлана!
Фотография ЭКГ пришла хорошо. Все у Вас в порядке. нет оснований для беспокойства. Живите спокойно и счастливо. И не надо лазать в Интернет. Это вредно для здоровья.

Кардиовизор - это шарлатанство.


КАРДИОВИЗОР
(ДИСПЕРСИОННОЕ КАРТИРОВАНИЕ)







«Красивое название этого прибора не должно скрывать его полную медицинскую
импотентнцию. Кардиовизор якобы регистрирует микроизменения
электрокардиограммы, превращая их в разноцветную картинку. Разноцветную, красивую, но абсолютно бессмысленную,
так как исследование на кардиовизоре не даёт никакой дополнительной информации
к тем рутинным методам, которые используют нормальные врачи. Ни одно серьёзное
руководство по лечению и диагностике не разрешает проводить исследование на кардиовизоре. Ни одно медицинское решение
не может быть основано на результатах этого исследования. Оно бессмыслено и
вредно уже тем, что имитируя медицинское обследование, вводит людей в
заблуждение.



Мне очень не
хочется искать причины, по которым Лига здоровья нации проводит эту
бессмысленную акцию. Думаю, они тоже купились на
красивое название. Я просто хочу попросить
всех слушателей/читателей "Эха" не "проврять" свое серце на
кардивизоре. Не покупаться на красивую и бессмысленную картинку.»



Кардиолог
Алексей Эрлих Эхо Москвы 4 января 2014
года



Автор очень деликатный человек. А я
грубый. И предпочитаю шарлатанство, которое ведет к отъему денег у
польстившихся на этот метод, называть своим
именем - мошенничеством.



И еще:



«Начнем с того, что
кардиовизор – это действительно существующий медицинский прибор и вероятнее
всего он даже прошел всю необходимую сертификацию. И тут нет ничего
удивительного, ведь прибор по принципу работы ничем не отличается от
электрокардиографа времен 1946 года, чего бы его не сертифицировали?



Почему времен 1946? А потому, что он имеет всего четыре отведения (прищепки
одевающиеся на руки и ноги). Именно до 1946 года стандартный кардиограф имел
столько же отведений, затем он был усовершенствован и к нему ввели еще 6
дополнительных грудных отведений, помните, те, которые располагаются на груди.
И они были введены не просто так, а специально для того чтобы дать возможность
оценивать состояние миокарда не только его боковой и задней стенки, а еще и
передней. Именно в области передней стенки чаще всего происходят изменения, а
кардиовизор, обратите внимание, их не имеет.



Таким образом, мы разобрались, что
кардиовизор это, по сути, ЭКГ аппарат у которого отсутствует ряд очень важных
отведений. Но вот что подкупает: данные полученные в ходе обследования на нем
обрабатывает компьютер по какому-то алгоритму.



Затем результат предоставляется в виде картинки – красивой, красочной,
которая как бы «понятна» пациенту да еще ко всему этому прилагается какое-то
абстрактное описание того, что там было обнаружено. Это хорошо продуманный
психологический момент, все рассчитано на сомневающихся пациентов, создается
впечатление, что человек может сам понять, что с ним происходит. Это ведь не
привычные загадочные закорючки на бумаге, а – картинка сердца, да еще цветная!
Зелененький, желтенький, красненький вот тут чуток и тут … но что вы по нему
поймете, кардиологу представляется с трудом...



Картинка, предоставляемая пациенту, вообще не выдерживает никакой критики:
с точки зрения электрофизиологии данный аппарат не способен оценить состояние
передней стенки сердца (нет грудных отведений, об этом мы говорили ранее), а
она так красочно раскрашена на демонстрационных материалах!



Еще более безрадостно обстоят дела с практическим смыслом этого
«уникального» прибора: Ни в одной из существующих
в настоящее время рекомендаций по кардиологии, как в нашей стране, так и за
рубежом, кардиовизор никак ни фигурирует! Следовательно, результаты данного
исследования никак не могут быть использованы врачом для диагностики и лечения. Это абсолютно
бесполезный аппарат. Если вам предлагают пройти обследование на нем в стенах
медучреждения, то рекомендую бежать оттуда и как можно скорее – это чистой воды
выкачивание денег. Еще раз повторяюсь: данные полученные в ходе этого
исследования не могут повлиять на диагноз и тактику лечения,»

Не может быть никаких последствий. Это электрофизиологическое явление, которое не дает никаких симптомов и не имеет никакого значения.

Уважаемая Инесса!
Ну, пожалуйста, не надо писать заглавными буквами! Получается, что вы на меня кричите. И зачем Вам надо на меня кричать? Раскрыть Вашу фотографию я так и не смог.

Можно принимать.

Я могу посоветовать только одно. Перестаньте делать ЭКГ и изучать показатели. И, поверьте, это добрый совет.

Я уже отвечал на этот вопрос.

Надо посмотреть ЭКГ во время приступов. ФП - этого совершенно недостаточно.

Не знаю. надо смотреть и обследовать. Это не для заочной консультации.

Уважаемая Элла!
ЛПНВ - это вероятно ЛПНП - низкой плотности? Показатели нехорошие. Они свидетельствуют о повышенной склонности к атеросклерозу. Надо подробнее изучить анамнез, выяснить все возможные факторы риска и тогда возможно, надо начинать терапию статинами, лучше всего крестором (розувастатином). Через 2-4 недели проверить функции печени.

Конечно, возможно. Кто Вас может неволить? Подождите, может быть он вообще не повторится.

Да какая разница. Они все равно никакой роли не играют.

Это не сердце, это невроз. И мы уже советовали Вам у кого стоит лечиться.

Ничего с сердцем за такое короткое время произойти не могло. Это явно боли не сердечные. А психотерапевты на этом сайте просто ищут себе платных пациентов. Они ничего не делают бесплатно, кроме рекламы своих платных услуг.

Я думаю, что кардиолог права. Ничего больше принимать не нужно.

Это повторный вопром. Ответ уже дан.

По моему это невроз, кардиофобия. И кардиолог Вам не нужен.

------------------------------------------------------------

Ничего опасного нет. Будущее прогнозировать трудно, но пока никаких туч не видно.

Уважаемая Анна!
Совершенно очевидно, что в таком возрасте и с таким диагнозом в стационаре бабушке можно помочь. А разбирать конкретные вопросы лечения по таким скудным данным я не могу. При всей важности ЭКГ, бабушку надо ежедневно смотреть, вести и никакие схемы тут не годятся. Это процесс творческий и руко=водить им может только врач, наблюдающийц больную изо дня в день.

Это вуопросы к педиатру.

Думаю, что с сердцем это не связано. Начните с терапевта.

Валемедин скорее вреден, чем полезен. А травы на тахикардию мало влияют, они больше успокаивают нервную систему.

Слишком мало информации. Вероятно надо лечить ХСН.

Думаю, что ничего опасного нет. Нет смысла так часто изменять давление. Такие величины совершенно не показательны. АД измеряют только в покое, после хорошего отдыха, вне волнений.

Все нормально. никаких данных за кардиомиопатию нет. Тем более, что "смешанная этиология" это вообще что-то несуществующее.

Не вижу текста.